Lotus admite que su apuesta por ser una marca 100% eléctrica fue un error
Disfruta el cambio de coche
Lotus tiene una fábrica medio vacía porque dejó de fabricar coches ligeros para perseguir SUV eléctricos de dos toneladas y media. Ahora le alquila ese hueco a Zenos, una marca minúscula que construye exactamente el tipo de deportivo que Lotus debería haber seguido haciendo.
Cuando Lotus anunció en 2018 que sería una marca cien por cien eléctrica en 2028, la promesa sonaba coherente con la época: todo el sector prometía lo mismo. Lo que nunca terminó de encajar fue que una marca construida sobre la obsesión de Colin Chapman por el peso —”añade ligereza”, su frase más repetida— quisiera reinventarse fabricando un SUV de más de dos toneladas y media como primer paso hacia ese futuro. El Eletre podía ser un buen coche. Lo que nunca fue es un buen argumento para explicar qué pintaba Lotus haciéndolo.
Ocho años después, la propia compañía lo ha admitido sin necesidad de que nadie se lo pregunte. Lo ha hecho de la única forma en que las empresas admiten de verdad un error: no con un comunicado de arrepentimiento, sino desmontando en silencio todo lo que construyeron sobre esa idea.
Tres frentes, una misma confesión
El primer síntoma llegó por la vía dolorosa. En 2024, Lotus declaró más de 1.000 millones de dólares en pérdidas. Los despidos empezaron poco después: 270 puestos en abril de 2025, otros 550 unos meses más tarde, hasta dejar la plantilla de Hethel en poco más de la mitad de lo que era. La fábrica que en su día llegó a diseñarse para producir 15.000 coches al año terminó 2025 fabricando apenas 2.000: una fábrica funcionando a una quinta parte de su capacidad no es un problema de demanda puntual, es la prueba de que el plan de negocio completo estaba mal calculado.
El segundo frente se anunció el pasado mes de mayo, y es el que de verdad importa. Lotus presentó “Focus 2030”, la estrategia que sustituye a la anterior, “Vision80”, y con ella entierra formalmente el objetivo de ser una marca solo eléctrica. En su lugar: una mezcla de aproximadamente 60% híbrido enchufable y 40% eléctrico a corto plazo, un Emira 420 de gasolina pura recién anunciado, y —esto es lo que de verdad debería importarle a cualquiera que ame esta marca— un nuevo supercar V8 híbrido, el Type 135, con más de 1.000 CV combinados, apuntando a heredar el nombre Esprit. El coche que iba a ser el más eléctrico de la historia de Lotus ha terminado convertido en el primer V8 de la marca en 24 años.
El tercer frente es el más reciente, y llegó hace apenas unos días: la apertura del “Hethel Performance Hub”, con Zenos Cars como primer socio confirmado —de momento mediante un acuerdo preliminar, sin cerrar del todo— para fabricar su E10RZ en la misma planta donde Lotus construye el Emira. Y aquí está la paradoja que de verdad explica todo lo anterior, más que cualquier cifra de pérdidas. Lotus tiene fábrica libre porque dejó de vender el tipo de coche que la hizo grande: ligero, biplaza, sin nada de sobra. El E10 RZ de Zenos es justo eso — 780 kilos, motor 2.0 turbo de 380 CV, caja manual de seis marchas, diferencial autoblocante — el tipo de coche que Colin Chapman habría reconocido como propio sin dudarlo un segundo. Lotus no está ayudando a una marca pequeña por generosidad ni por necesidad de caja. Le está alquilando el hueco de su propia fábrica al coche que ella misma debería haber seguido fabricando.
Que Zenos, una marca fundada por ex-empleados de Lotus con menos de treinta coches al año de producción histórica, sea quien ocupe ese espacio en Hethel dice más sobre el error de los últimos ocho años que cualquier informe financiero.
El error nunca fue el coche eléctrico
Aquí es donde la lectura fácil se equivoca. Es tentador leer todo esto como “los coches eléctricos han fracasado en Lotus”, y no es eso lo que ha pasado. El Eletre y el Emeya han tenido una acogida razonable dentro de su segmento; el problema nunca fue la tecnología de la batería. El problema fue de identidad: Lotus intentó competir en el terreno de los SUV de lujo —el de Porsche, Bentley, Aston Martin— con una marca cuyo único activo real, durante sesenta años, ha sido lo contrario: coches pequeños, ligeros, incómodos a veces, pero vivos de una forma que ningún SUV de dos toneladas y media puede replicar por mucho software que lleve dentro.
Ferrari y Lamborghini están haciendo exactamente el mismo giro estos meses, suavizando sus compromisos con la electrificación total. La diferencia es que ellos nunca dejaron de vender lo que su cliente realmente quiere comprar mientras experimentaban con la transición. Lotus sí lo hizo: apostó la fábrica entera, la plantilla entera y el balance entero a una idea de marca que su propio comprador histórico nunca pidió.
Los mejores coches deportivos híbridos
Qué significa esto para quien quiere un Lotus
Si estabas esperando para comprarte un Emira por miedo a que la marca desapareciera, ese miedo ahora tiene menos fundamento que hace un año: hay un plan de vuelta a los orígenes, con financiación y respaldo de Geely detrás, no solo buenas intenciones. Si lo que esperabas era el Lotus más radical y ligero posible, el Type 135 debería ilusionarte más que cualquier SUV que hayan lanzado en los últimos cinco años.
Pero si quieres ver hoy mismo el coche que Lotus dejó de atreverse a fabricar, no hace falta esperar al Type 135 en 2028. Está en Hethel, en la misma fábrica, saliendo de la misma nave — solo que lleva el logo de otro. Esa es la parte que de verdad debería doler a cualquiera que ame esta marca: que haga falta una compañía de treinta coches al año para recordarle a Lotus quién era.
Sigue a Carwow y no te pierdas nada
Noticias y vídeos en tu móvil: Únete a nuestro canal de WhatsApp.
Al suscribirte aceptas los Términos y la Privacidad. Baja en un clic.